Si daca…

V-am zis ca in starea mea de transa inconstienta am vazut mai mult si de atunci tot incerc sa imi explic prin stiinta ce naiba am vazut eu acolo?

E… Si eu spuneam daunazi ca „Oare cum ar fi sa fie un Matrix in Matrix in Matrix?” Ca, nu de alta, da’ la cum evolueaza omenirea, nu mai e mult pana cand putem crea Matrixuri si daca tot ne distrugem resursele si nu mai avem acusi din ce trai, o stare d-asta de criogenizare ar putea fi o solutie. Si daca s-a mai facut asta inainte..? Ca, nu de alta, da’ noi deja creem Universuri alternative… E suficient sa te uiti in arta sa vezi ca toti vorbim despre acelasi rahat, doar ca in functie de perspectiva si informatiile noastre.

Si uite ca nu-s eu singura, ca s-au gasit si dovezi. La Harvard s-a gasit un cod de reparare in Teoria Corzilor. What the fuck?! Si din ce in ce mai multi oameni „au vazut” asta si incep sa vorbeasca despre asta… Conform teoriilor astora, suntem toti niste Sims…

Explicatie mai pe intelesul oamenilor cu ceva background academic solid: http://www.onbeing.org/sites/onbeing.org/files/gates-symbolsofpower.pdf

Explicatie mai pe intelesul oamenilor simpli, ca noi, asa:
http://theawakenment.com/theoretical-physicist-james-gates-finds-computer-code-in-string-theory-equation/#sthash.lkFLY5N2.heCtB1jT.dpbs

Si pare logic, daca e sa aduni informatiile astea noi cu ce stim noi despre viata deja, si anume ca avem o problema de comunicare, de aia nu mai reusim sa ne intelegm om cu om, cand toti avem, de fapt, aceleasi nevoi, nu?

Dar, pana nu vedem noi cu ochii nostri nu credem, nu? Asa ca uite povestea completa a firului meu logic ca poate vezi si tu.

Am avut cateva reguli:

1. Renunt la tipare, concepte, denumiri si tot, pentru ca astea sunt limite. Si limitele ne opresc din autodezvoltare. Corect? Corect. Asa ca daca ajungeam cu firul logic la „Dumnezeu”, de exemplu, ii spuneam „Ceva comun” si nu-l tratam dupa regulile altora. (Ti-am zis ca vedeam grafic ce gandeam, ca erau concepte prea complexe ca sa pot sa le traduc in cuvinte simple, in constient, asa ca apelam la imagini).

Atentie, frica este o limita. Mie mi-a fost frica la un moment dat, pentru ca eram intr-o situatie in care sa fiu in permanenta in garda, asa ca aveam o perspectiva gresita asupra vietii, fricoasa. Imi pare extraordinar de rau ca nu am putut sa gandesc tot intr-un mediu pe care sa il simt sigur, cum ar fi fost in camera mea, odata.

Si ce e mai important, exista un bias cognitiv care ne opreste sa ne realizam conditia. De exemplu, te-ai gandit vreodata cat de neimportant esti tu in comparatie cu Universul stiut? Esti infim, trecator, fir de nisip. Ei, biasul asta cognitiv tocmai asta face: te opreste sa realizezi cat de infim esti, ca sa iti traiesti si tu acolo viata infima intr-un fel important, nu sa te sinucizi maine, ca oricum nu contezi. Asta e o limita. Un fel de… firewall.

2. Merg pe partea pozitiva a ideilor. Stii cum e: o situatie are doua posibile urmari: una pozitiva si alta negativa. O alegi pe aia pozitiva, pentru ca viata e frumoasa si menita a fi frumoasa, doar o stricam noi cand incercam sa o controlam si rupem sirul cauzalitatii si se ajunge la chestii negative. (Te trimit iar spre partea teoretica din Fibonacci. Studiaz-o, pe cuvant ca te ajuta extrem in viata daca iti dai seama cum se aplica in realitatea ta. Au studiat-o altii pentru tine suficient, informatia e acolo, doar ia-o si foloseste-o, nu e atat de greu precum pare cand te uiti la teorie. Incearca sa o intelegi practic.)

3. Mergi pe metoda asocierilor libere si logice, pentru ca astea sunt alte legi dupa care functioneaza Universul. Asocierile libere le gasesti la Freud, numai ca el s-a dus cu creativitatea (ideile), analiza, spre partea negativa a omului, spre Inconstient, iar Jung a descoperit Inconstientul Colectiv, preluand ideea profesorului sau si dezvoltand-o in functie de ce stia el despre viata. Psihologia a facut o eroare de logica, momentan, si n-a luat in considerare existenta unui Supraeu colectiv, desi stie ca exista un Inconstient Colectiv si un Constient Colectiv. Si teoria mea, pe care am sa incerc sa o demonstrez cand am timp, pentru ca stiu deja cum se face, doar trebuie sa scriu o pologhie si sa ii caut referinte biografice pentru fiecare rahatel, e ca actiunile noastre se pot traduce si intelege doar prin prisma Supraeului Colectiv – locul unde stocam datele din istorie care reprezinta idealul, asa cum Inconstientul Colectiv ne stocheaza fricile si traumele si toate negativele noastre, ca oameni. Stiu, e mai mult decat logic, ca toti ne dorim situatii ideale pentru noi, habar n-am de ce nu s-a luat in considerare asta pana acum – gasim ca scuza ca Psihologia e o stiinta tanara unde mai sunt multe de descoperit, in ciuda faptului ca e limbajul comun al oamenilor si animalelor de cand lumea.  Am fost noi mai prosti pana acum si n-am studiat-o cum trebuie, atat. Ma bucur ca s-a ajuns cu ea pana la aparitia si demonstrarea Psihologiei Evolutioniste, care mai arunca un con de lumina. Si asta doar in o suta de ani. (Urmand sirul lui Fibonacci, in maxim 50 de ani cred ca o sa stim cam tot.)

Iar logica e simpla, nu trebuie sa stii teorii: iti pui intrebarea Ţce se leaga de ceŢ?

4. Foloseste arta frumoasa pentru a iti traduce Universul. Am mai spus si o mai spun: arta este un limbaj comun al oamenilor, prin care toti vorbim despre aceeasi chestie, insa o intelegem in functie de cunostintele noastre acumulate de pana atunci, asa ca o verbalizam sau explicam celorlalti prin ce stim noi. Uite cum fac eu: stiu matematica, psihologie, filozofie, ceva ecologie, strategie si alte balarii. Si le pun cap la cap si incerc sa traduc lumea.

Si nu te rezuma doar la ce stii tu si-ti place. Du-te spre orice poti intelege: arhitectura, desen, fotografie, design vestimentar, film – orice fel de arta ti-a placut pana acum si crezi ca o poti intelege suficient de bine incat sa vezi substraturile de sub metafore. Daca nu intelegi, studiaza, ca n-ai decat de castigat pentru tine, nu? Intreaba-te prin ce experienta de viata a ajuns ala cu ideea aia geniala la ea si ai sa vezi ca e o greseala (in cod?!) sau o stare super simpla si comuna. El doar a facut asocierile libere, artistic, apoi le-a cizelat cand a avut ideile si le-a dat o forma in felul in care stia el. Nimic genial, doar o minte mai deschisa decat a altora, atat.

Eu am folosit mult muzica celor de la Subcarpati, mai exact Observatorul Baba Novac. Nu stiu de ce, dar nu vad nimic in neregula in el, ca om de marketing. Simt acolo doar suflet, arta pura, nicidecum vreo ceva lipsit de echilibru, fortat, controlat. Pana si marketingul lor e facut din suflet, deci e arta.

5. Aduna informatia pe care tocmai ai invatat-o prin ascultarea unei piese din perspectiva asta, vezi cum se aplica logic la ce tocmai ai aflat, trage o concluzie si reasculta sau repriveste arta prin prisma perspectivei noi. Aduna perspectivele de parca ai aduna straturi, una peste alta. Ca lupele: cu cat pui mai multe lupe una peste alta, cu atat vezi mai profund, nu? Felul cum privesti lumea intr-o situatie e lupa ta. Daca aduni toate lupele astea una peste alta, obtii o imagine de ansamblu asupra unei situatii.

Ideea e ca daca reusesti sa vezi ce e in neregula la o chestie generala si sa vezi solutia, sub forma unei teorii, stii deja ce e in neregula la toate situatiile care se aseamana, nu? Exemplu clar: vezi ca e o problema de comunicare la nivel de Planeta, ca societate si principii si tot (pentru ca toti ne dorim acelasi rahat, dar ne manifestam si cautam solutii diferit si nu ne mai intelegem) si deja stii ca in relatiile inter-umane simple gresite e fix aceeasi problema: comunicarea. Cum ar fi intre tine si persoana de langa tine: daca v-ati certat, e clar ca nu ati reusit sa comunicati normal si sincer o problema comuna, nu? Ca daca reuseati si cautati o cale de mijloc, unde sa fie bine pentru amandoi, va si iesea si nu mai ajungeati la cearta. Sau religiile. Fix aceeasi problema: ca toti credem in ceva, da’ avem atatea straturi de legenda puse peste, ca nu mai reusim sa facem diferente si sa ne dam seama ca totul e mult mai simplu decat pare: ne simtim singuri si avem nevoie de un prieten (concept) imaginar ca sa nu ne mai simtim de rahat. (Tot zic ca trebuie sa studiez mai bine Buddhismul, pentru ca mi se pare cea mai aproape de „cum ar trebui sa fie” prin principiile ei)

6. Nu incerca sa controlezi: e important sa renunti la orice inseamna control logic ca „asa ceva nu exista” si iti spun si de ce: daca teoria aia de sus e adevarata, controlul ne-a fost dat ca sa nu vedem. Un alt firewall. Oricum controlul, in general, strica cam orice e natural ca si dezvoltare: uita-te si tu in istorie, in jur, in stiinte. Vezi ce urat a fost afectat totul de cate ori unul a spus „vreau eu sa am controlul”. Remember Hitler sau Ceausescu? Cam de la asta a pornit tot ce e rau in noi. Si-n viata noastra. Si-n tot. Rationalizarea excesiva (care e bias cognitiv si ea) si fuga dupa diferite, gen bani, putere, masini, femei, case mai mari, de care oricum nu prea avem nevoie ca sa fim pe deplin fericiti, nu? (La un moment dat m-am speriat cand mi-am dat seama ca oricat am incerca sa controlam, viata are modul ei de a repune in ordine totul si tot se intoarce ce trebuia sa fie. Apare mai tarziu, dar tot apare. Si-atunci ce sens are sa fii tu maniac dupa control cand oricum n-ai cum controla? Controlul e ilogic, asa ca trebuie eliminat din viata noastra, pe cat posibil).

Putem vedea doar daca scapam de frici, de limite, remember – astea toate sunt incercari de a controla. Unii ii spun Dumnezeu, altii muza, altii creier, altii Supraeu etc. E fix acelasi concept, pornit din aceeasi cauza – frica de a nu pierde controlul si a fi singur – doar cu denumiri diferite si cu legende diferite construite in jurul lor. Vorbim aceeasi limba cand vine din suflet, adu-ti aminte de asta – sufletul si vocea aia mica din capul nostru sunt punctul comun al tuturor oamenilor.

Nu crezi in suflet? Stai ca-ti spun si ala ce e: e impulsul ala de moment, ca sa faci cumva sa-ti fie tie bine, fara ca binele altora sa fie afectat. E impulsul creational artistic. E dorinta de a construi si a nu distruge. E diferenta dintre masinile facute ca si opera de arta si cele facute din principiul consumerismului, pe banda rulanta. E secretul gustului din mancarea mamei. E dragostea dintre oameni. Altruismul. E tot ce e bun in noi, ca oameni. E ce vezi si te sperie cand nu mai astepti nimic bun de la oameni si cineva vine si iti intinde, neconditionat, o mana de ajutor. E, pur si simplu, intentia buna si pura si frumoasa si altruista.

7. Cauta punctele comune dintre concepte. Cauta sa aplici ce ai observat in viata reala. Daca se aplica de 3 ori, inseamna ca s-a pornit spirala lui Fibonacci, deci deja e un pattern acolo, deci e realitate, cat de absurda ti s-ar parea tie – nu asa se nasc si teoriile in stiinte, prin studiere si colectionare a datelor si adunarea lor sub forma de categorii, pana se ajunge la una simpla? (Ti se pare realitate absurda doar pentru ca in realitatea care o stii tu, inca n-ai toate dovezile ca se poate si asa.) Atentie, insa, pentru ca oamenii, atunci cand interpreteaza situatiile, o fac din perspectiva lor, care poate fi negativa. Asculta omul care ti se pare ca vorbeste sincer, arta sincera, arta vietii altora, incearca sa afli motivele adevarate si pozitive din spate si ai sa gasesti dovezi. Cand te pierzi pe sirul logic, tradu-ti prin realitatea ta interioara. (Asa iti rezolvi si propriile probleme). La fel, oamenii ii intelegi prin intermediul dorintelor sincere proprii, cautate prin intermediul Supraeului.

Exemplu practic: eu scriu atat de mult pentru ca am acumulat atat de multe informatii in viata, incat mi-e din ce in ce mai greu sa ma fac inteleasa de oamenii care nu au atat de multe informatii, foarte putini mai reusesc sa ma inteleaga. Uneori nici eu nu ma inteleg, de aia e nevoie sa scriu. (Ah, vezi ca spirala merge si invers, de la mult spre putin. E curba lui Gauss ca si pattern). Cam cum se intampla si cu articolul asta. Insa, incercand sa ma simt eu inteleasa, altii vad ca incerc sa ma explic. Multi se opresc doar aici cu sirul logic si interpreteaza prin prisma negativa: „incearca sa se explice pentru ca minte sau pentru ca a luat-o razna sau pentru ca [insert random shit] aici”. Asta nu e realitatea mea, e strict realitatea lor, exprimata prin fricile lor si ma percep pe mine prin ea. Nu e nimic obiectiv in concluziile astea, de aia, daca le pui cap la cap, se bat si par in neregula. De aia se si pierde comunicarea dintre mine si ei: mesajul meu este blocat sa ajunga la ei din cauza fricilor lor sau a imposibilitatii mele de a ma exprima pe intelesul lor. (In timp, mi-am dezvoltat abilitatea asta prin incercarea de a exprima o situatie din cat mai multe puncte de vedere, poate unul e pe intelesul lor.) Putini sunt cei care inteleg, de fapt, ca eu am descoperit ceva aici si vreau sa o explic ca sa ii ajut si pe altii sa inteleaga mai multe. Si chestia asta se aplica la chestii din ce in ce mai mari.

Hai sa-ti dau exemplu eu cu spirala vietii cu care te tot toc eu la cap: e cochilia melcului. E sirul de cauzalitate care da nastere unei familii: eu+el, facem un copil, copilul gaseste un al doilea, fac un copil si tot asa. E defrisarea padurilor: azi o padure, maine una, vad si altii si defriseaza si ei si tot asa pana se termina. E dependenta ta fata de cafea: ai baut una, ai mai baut una pentru ca ti-a placut prima, apoi inca doua, apoi tot asa… e orice merge spre infinit. Asa incepe. Unii au folosit formula asta sa-l demonstreze pe Dumnezeu, altii sa faca locomotive, altii sa se autodistruga. Nici nu trebuie sa o stii ca sa existe. Dar ce frumos e sa stii cu ce te confrunti ca sa poti opri spirala inainte sa devina destructiva, nu? Citeste, te va ajuta: http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html . Si ti-am mai zis de Sectio Aurea. Uite-o si pe aia peste tot.

8. Tine minte formula asta: negativ+intentie pozitiva=pozitiv; negativ+intentie negativa=negativ; pozitiv+intentie negativa=negativ; pozitiv+intentie pozitiva=pozitiv si porneste spirala
, intelegi de ce daca ai citit link-ul ala de mai sus. (daca nu o crezi, inca, cauta-ti dovezi in realitatea ta. Creaza situatiile daca nu ai cum, desi pun pariu ca daca deschizi ochii larg, le poti vedea). Si vezi cum se aplica ea in interiorul tau, in exteriorul apropiat tie, in societate, la nivel planetar, in Univers, printre concepte apropiate si distante. Cu cat te duci maid eparte cu ea, cu atat ai nevoie de mai mult timp. Timpul e o variabila importanta. Ai nevoie tu de timp, cum si Universul a avut nevoie de timp ca sa ajunga atat de complex. Ce-ti spun eu aici este ca sa reusesti sa vezi legaturile de cauzalitate dintre lucruri si sa-ti deschizi mintea, dandu-ti seama ca absolut totul se leaga de tot. Pare haos si incontrolabil doar cand ai o perspectiva ingusta, simplista. Cu cat deschizi mai mult ochii si afli mai multe, cu atat poti vedea cum se leaga mai multe lucruri, situatii, teorii si intamplari intre ele. Nu uita: categorizarea, unirea sub aceeasi categorie (concluzie) a conceptelor este extrem d eimportanta – creierul nu poate lucra cu foarte multe informatii deodata, asa ca tre’ sa ii simplifici munca, ca sa nu clachezi. Sau sa nu ti se faca frica, asa cum am patit eu. Invata tot timpul si nu uita informatia invatata.

Si dupa ce ai facut astea, vino si spune-mi si mie ce ai aflat, poate imi dai o informatie noua pe care sa o bag intr-o categorie ca sa pot privi imaginea in ansamblu, pentru ca imi lipsesc multe elemente. Si totul e ca un lego. Sau ia tu ideea mea, venita din profundul inconstientului sau al supraeului, mai degraba, dezvolt-o mai departe pe firul asta logic si artistic, si du-ne pe toti spre evolutie, pentru ca doar asa evoluam mental: unul gaseste o idee, i se pare interesanta, o dezvolta in felul lui si o imbunatateste si afla o treaba pe care ne-o spune tuturor. Prin arta, si nu prin arta aia limitata in forme, ci prin arta de a iti asculta impulsurile in tot ceea ce faci. Evolutia nu poate fi decat colectiva si, in ultimii ani, s-au cam precipitat lucrurile, asa ca mai bine sa fim pregatiti. Si-ti spun de ce mai incolo, pentru ca acum am avut revelatia.

Si tot ce am spus aici poate fi dovedit daca nu ti-e frica sa afli adevarul. Uita-te in jur si cauta-ti dovezi, informeaza-te, invata.

Ok, la ce ne-ar ajuta toate astea?

Sa presupunem ca e adevarata teoria aia de mai sus, da? Buuuun. Si logic, s-ar fi ajuns la Matrix in Matrix in Matrix pentru ca oamenii au ales sa priveasca printr-o prisma negativa Universul (habar n-am de ce, pentru ca e atat de frumos in perfectiunea lui, inclusiv Universul ca societate si ca lume interioara) si sa ii faca rau, agresiv. Si lor insisi, si celor din jur, si planetei, si tot. Si cred ca acum, scriind, imi dau seama si de ce: pentru ca nu aveau toate informatiile necesare sa isi dea seama de tot. Si in nestiinta lor, l-au stricat. Asa ca au fost nevoiti sa creeze solutii care sa ii ajute sa supravietuiasca (pentru ca, asa cum spune Psihologia Evolutionista, viata face orice ca sa continue, vezi instinctul de conservare.) Si, deci, e o cale gresita.

Daaaar, daca, prin absurd, toti oamenii ar ajunge sa vada care e calea corecta si buna (o vad, doar ca de frica nu o aplica, pentru ca fiecare dintre noi interpretam pe ceilalti printr-o perspectiva negativa), nu cumva ne-am intoarce spre Starea de la Origine? Nu cumva am incepe sa vedem o problema in felul nostru de a fi (cam cum fac eu aici) si am cauta o solutie ca sa revenim la ce a fost? La acel concept numit Rai, insa sub forma lui aplicabila, nu legendara? Momentan, suntem asemanatori cu Babylonul. Pe care Dumnezeu (Creierul, Sufletul etc) din frica si neputinta de intelegere, a ales sa il distruga. Dar daca am ajuta Babylonul sa se repare prin ce stim noi si totul ar lua o alta cale? Spre inapoi? Spre Bine? (Stiu ca o spun filozofic, dar fiind o revelatie noua, inca nu o stapanesc bine. Astept sa discut cu voi ca sa pot sa imi pun ideile in ordine ca lumea). Adica, uita-te la organism. Daca are o rana, are calea lui de a se repara, daca-l lasi in pace. Uita-te la Psihic, la fel si el. Uita-te la Realitate. Daca o strici prin control,in timp are sa se repare singura cumva. De ce nu ar putea si Omenirea sa faca asta? Ca doar e o lege naturala a lucrurilor, nu?

Si daca, gasind solutia aia de reparare, incepem sa eliminam din Matrixurile astea si ne intoarcem la origini?

Dar, desigur, pentru a fi realizabila o situatie atat de ipotetica si filozofica precum asta, si atat de compelxa si necunoscuta, ar trebui sa ne schimbam toti, ca oameni. Si o putem face daca pornim spirale Fibonacci. Eu am vazut asta, o spun, schimb o perceptie. Tu ai vazut altfel, o schimbi. Celalalt a vazut, o schimba. Incet, incet, in timp, pentru ca urcam in ritmuri diferite pe scari. Insa pe cine nu poate, trebuie sa il tragem dupa noi. Cum… au fost trasi de atatea ori in istorie oamenii spre evolutie. Vizionarii au datoria de a spune ce vad – asta e menirea lor – ca sa ajute oamenii sa evolueze. Daca taci si nu spui, de frica, daca nu incerci sa iti explici in primul rand tie, cat mai bine, ce vezi, ca sa stii sa le explici lor, daca ti-e frica sa vezi adevarul, nu ajuti cu nimic Umanitatea si atunci ti-ai irosit menirea, scopul, viata. Sunt chestii mult mai mari decat noi si doar pentru ca ne e frica sa ne constientizam cat de mici si infimi suntem, pentru ca avem rahatul ala de firewall, nu inseamna ca nu exista, nu? Hai sa nu mai negam si sa facem lumea altfel, pe cat putinta, macar in Sims-ul asta nenorocit al nostru: „fii tu schimbarea pe care o vrei la altii” – o alta idee creativa explicata limitat, venita dintr-o voce din interior, care este atat de logica si aplicabila.

Aberant si nebun? Ok, imi asum eticheta, daca tie ti-e frica sa recunosti, eu refuz sa ma limitezi tu in conceptele tale. Eu am vazut, mi-am cautat dovezi si informatii, m-am autodezvoltat pana in punctul in care sa pot sa am o perspectiva dintr-asta. SI vad ca, incet, incet, vin oameni care aduc dovezi concrete. Cum ar fi un cod de programare in Teoria Corzilor! Ce naiba cauta un cod de programare intr-o lege naturala? Incepe de aici, daca pe mine nu ma crezi.

Later edit:

X: Ti.ai luato aiurea ai inceput sa scrii ciudatenii, sa razi la tot felul de glume, ce se intampla?
d3v: nu e nimic ciudat, e o realitate cu dovezi si o presupunere. filozofie pura. ce e gresit in a face filozofie? exista, pe lumea asta, oameni mai axati pe filozofie decat altii. asta e arta mea. nu e nimic gresit la ea si nu inseamna ca e de rau daca nu o intelegi. eu cand creez inseamna ca ma simt bine.
X: Te simti bine? Ca nu pare decat ca te duci in abis
d3v: stiai ca galileo galilei a fost ars pe rug cand a afirmat ca pamantul e rotund? tot ca filozofie a pornit si el ideea asta.
X: Stiam:)
d3v: si daca e tot o situatie ca aia?🙂

Recomand un film care poate aduce multa lumina: http://www.topvideohd.com/2014/11/theory-2014-filme-online.html

2 Responses to “Si daca…”


  1. 1 Stevie von derr Ianuarie 8, 2015 la 9:03 pm

    Copiii sunt schimbarea ( ca mentalitati si privire de ansamblu ) ca restul au mintile impietrite. Baga E-uri in ei, baga butoaie de alcool, baga tutun cancerigen stropit cu acetona, baga tot ce pot, da’ le e frica de un halucinogen.

    Doar aia micii si aia cu mintea rupta ( desi si inspiratia unora are ca substrat concepte gresite ) mai au un cuvant de spus.
    Restul..matrix.

    Si e un matrix atat de frumos la urma urmei, ai paine, ai circ, ai ..haha, siguranta…de ce sa-l schimbam ?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




Oldies But Goldies

Categorii

Top Clicks

  • Niciunul
Page copy protected against web site content infringement by Copyscape

Oameni plictisiti :


%d blogeri au apreciat asta: